Americký denník The New York Times sa obrátil na Najvyšší súd Európskej únie a žaluje Európsku komisiu za to, že výkonná inštitúcia nezverejnila textové správy medzi jej predsedníčkou Ursulou von der Leyenovou a generálnym riaditeľom spoločnosti Pfizer Albertom Bourlom.
Noviny budú čeliť právnikom EÚ na najvyššom súde s argumentom, že Komisia má zákonnú povinnosť zverejniť správy, ktoré by mohli obsahovať informácie o dohodách na nákup dávok vakcín COVID-19 v hodnote miliárd eur.
Prípad bol podaný 25. januára a zverejnený vo verejnom registri Európskeho súdneho dvora v pondelok, no na internete zatiaľ nie sú dostupné žiadne podrobné informácie. Podrobnosti prípadu potvrdili pre POLITICO dvaja vo veci oboznámení ľudia.
The New York Times odmietli prípad komentovať. Vo vyhlásení publikácie sa uvádza: „The Times podáva mnoho žiadostí o slobodu informácií a vedie aktívny spis. V súčasnosti sa k predmetu tejto žaloby nemôžeme vyjadrovať.“ Európska komisia neodpovedala na žiadosť o komentár.
Na komunikáciu medzi von der Leyenovou a Bourlom upozornil práve NYT, keď tesne pred podpisom uvedenej zmluvy o dodaní až 1,8 miliardy dávok vakcíny vydal reportáž, kde opísal jej dojednávanie. Dvojica si podľa nich volala a vymieňala správy asi mesiac, pričom táto „osobná diplomacia zohrala v dohode veľkú úlohu“.
Komisárka EÚ pre hodnoty a transparentnosť Věra Jourová v reakcii na to uviedla, že textové správy mohli byť vymazané pre ich „krátkodobú, efemérnu povahu“.
Obsah správ a telefonátov ale nie je známy, rovnako ako finančná stránka kontraktu. Téme sa venuje aj reportér rakúskeho webu netzpolitik.org Alexander Fanta, ktorému komisia v reakcii na žiadosť o SMSky odpovedala, že žiadne takéto materiály neexistujú. Novinár sa potom obrátil na ombudsmanku EÚ Emily O’Reillyovú, ktorá konštatovala, že EK vo veci nepostupovala správne, pretože výslovne nepožiadala kanceláriu predsedníčky o vyhľadanie textových správ. K tým sa nedostal ani Európsky dvor audítorov (ECA), ktorý po minuloročnom audite nákupu covidových vakcín oznámil, že komisia ani nevysvetlila, prečo požadované informácie o rokovaniach neposkytuje.
„Toto je veľká, veľká vec. Mohol by to byť najväčší spor ohľadom transparentnosti v EÚ za poslednú dekádu,“ reagoval Fanta na správu o žalobe NYT. Únijné právo podľa neho dáva občanom EÚ možnosť nahliadnuť do akýchkoľvek oficiálnych dokumentov „nehľadiac na médium“. „Zákony v skutočnosti hovoria jasne: Ide o akékoľvek dokumenty, ktoré EÚ má, nie len tie, ktoré sa rozhodnú archivovať. Komisia sa snaží ísť proti právnej gravitácii,„ napísal Fanta.
Ak vás článok obohatil o ďalší uhol pohľadu, podporte ľubovoľnou čiastkou slobodu slova. Ďakujeme.
Zdroje:
1.) SAMUEL STOLTON: New York Times sues EU over von der Leyen’s Pfizer texts, POLITICO, 13.02.2023
2.) Denník The New York Times žaluje eurokomisiu, dôvodom sú správy medzi von der Leyenovou a šéfom Pfizeru, TA3, 14.02.2023
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.